PRO ȘI CONTRA LAURA CODRUȚA KOVESI

PRO ȘI CONTRA  LAURA  CODRUȚA  KÖVESI

 

Ziua bună se cunoaște de dimineața. Prima  „dimineață” a Laurei Codruța Kovesi este chiar familia dânsei, numită Lascu, tatăl dânsei, recent decedat, fiind procuror. Așadar a învățat meseria în familie, iar școala a dus-o spre maxima performanță. Este vorba de o performanță profesională, ca jurist, dar și de una morală, caracterială. O a doua „dimineață” este numirea dânsei în înalta funcție de Procuror șef al DNA. În perioada de „tranziție” prin care tot trecem, toate Principiile au intrat într-o criză profundă. „Junii corupți” ai lui Eminescu au rămas niște copii naivi față de „băieții deștepți” și „fetițele istețe” care, după 1989, au procurat  cu japca averi imense și au ocupat funcții și demnități înalte, deși unii sunt repetenți la gramatica din învățământul primar. Corupția s-a generalizat treptat, gradual, aproape pe nesimțite, încât Traian Băsescu a afirmat despre ea că a ajuns să fie „un pericol național”. Deci, nu cu niște cauze izolate, ci cu un fenomen general a trebuit să lupte până acum și luptă în continuare DNA, respectiv  Șefa acestei instituții, apreciată de majoritatea cetățenilor și atacată doar de către corupți. Ca și de aliații acestora, inclusiv de cei care lucrează („operează”) în mass-media.

În vârful cel mai ascuțit al puterii politice stă astăzi PSD-ALDE, respectiv Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu. De când au început să urce pe „creasta valurilor” politice, am avut o atitudine constant critică la adresa lor. În Programul lor există mai multe priorități afișate, enunțate, scrise negru pe alb. Majoritatea lor sunt doar promisiuni (numite Proiecte) care s-ar putea realiza efectiv cine știe când, poate „La a doua venire a Domnului”. Numai că, prioritatea reală și constantă a dânșilor este modificarea Legislației astfel încât Puterea judecătorească să fie subordonată față de Guvern și Parlament. La acest proces (care este unul politic, nu juridic) își aduce mai nou contribuția și Ministrul Justiției, Tudorel Toader, devenit peste noapte un „vârf de lance” împotriva Laurei Codruța Kövesi. Domnul Tudorel Toader ne asigură că DNA se va păstra mai departe, doar Șefa trebuie schimbată, revocată. Într-adevăr, Șefa nu este înclinată să facă nimănui nici un fel de concesii, fiind un om al Principiilor. Are ceva din inflexibilitatea lui Robespierre (numit „Incoruptibilul”), cu prețul oricărui risc. Spre deosebire de alți „Feți  Frumoși”, gen Orlando Teodorovici,  sau „cucoane bucălate”(aici îl las pe cititor să exemplifice), Laura Codruța Kövesi apare foarte rar pe ecrane, la TV-uri. Supusă la o mulțime de atacuri, venite din toate direcțiile, dar având ca mobil unic doar discreditarea dânsei, Șefa DNA a organizat o Conferință de presă. Numai adversarii dânsei cei mai înverșunați (adică cei ieșiți de după gratii, sau care urmează să intre acolo) nu vor recunoaște că a fost o Conferință absolut de excepție. În jur de două ore, Șefa DNA a răspuns concret, precis, convingător, la absolut toate întrebările jurnaliștilor. Iar acestea nu au fost nici puține, nici ușoare. Numai un om care este absolut corect și care nu are nimic de ascuns, poate răspunde atât de simplu și clar la orice întrebare i-ar fi pusă, indiferent de cine. Prin comparație, oare ce face Tudorel Toader!? Ajuns în fața jurnaliștilor – după chemarea gen S.O.S., din Japonia – dânsul expune 36 de pagini, care conțin 20 de „capete de acuzare” la adresa Laurei Codruța Kövesi. Deci, dânsul expune ceea ce era scris („cu creionul pe hârtie”), dar nu se și expune, întrucât nu vrea să răspundă nicicum  la nici o întrebare, lăsându-i pe jurnaliști „cu gura căscată”. Urmează faimoasa întâlnire de la CSM (Consiliul Superior al Magistraturii) Acolo rolurile se cristalizează: Tudorel Toader trece pe rolul de „procuror” (revenind la o condiție anterioară), iar Laura Codruța Kovesi este trecută de același Tudorel Toader pe rolul de „infractor”. La cele 20 de puncte de acuzare se mai adaugă două, ca să fie treaba făcută „cu vârf și îndesat”. Alocuțiunea lui Tudorel Toader (fie ea scrisă, citită sau scriso-citită) iese în pregnantă evidență prin bombasticismul,  dar și prin hermetismul ei evident. O condiție formală a unui enunț juridic (sau Lege) poate fi definită ca „Regulă a celor 3 C”, aceștia fiind claritatea, concizia, coerența. Niciuna dintre cele 3 exigențe nu este prezentă în textul scriso-citit al lui Tudorel Toader, care este și Profesor universitar. A fost însă prezent și evident limbajul non-verbal al dânsului care,  de la degetul arătător al procurorului până la privirea severă, aproape încărcată de ură, vădesc nu doar un oportunist, ci și un ambițios tenace, care nu se lasă „călcat pe bătătură” (în bătătura dânsului juridică). Cea mai recentă „găselniță” vine de la Protocoale. Mi-am spus deja aici punctul de vedere. Oricare individ sau instituție poate încheia cu oricare alt individ sau instituție un Protocol, fie el de colaborare, cooperare, coordonare etc. Faptul că Protocoalele aflate azi în dispută au fost „secretizate” mi se pare firesc, întrucât ele vizau, cred că fără excepție, chiar lupta împotriva corupției și a corupților. Or, ele sunt criticate azi tocmai de cei care au fost sau mai sunt „sub unghiul de incidență al Legii”, deci de foștii, actualii sau virtualii corupți. Regret aici doar faptul că Daniel Morar, om în care am avut cea mai mare încredere, se trezește azi cu niște „rezerve” tardive, privind acele Protocoale, cu referință la care urmașa dânsului, Laura Codruța Kövesi a adus suficiente lămuriri, clarificări, precizări de detaliu.

Scriu acest text acum, întrucât la începutul acestei săptămâni, Președintele Klaus Johannis urmează să dea verdictul privind soarta Șefei DNA. Și aici avem tot felul de speculații, mai mult sau mai puțin arbitrare. Așa cum, după 1989, am avut o atitudine critică sau rezerve constante față de Liviu Dragnea Și Călin Popescu Tăriceanu (la care se adaogă acum și Tudorel Toader), tot astfel, dar invers ca sens, mi-am păstrat și chiar mi-a crescut încrederea în Klaus Johannis și în Laura Codruța Kövesi. Nu am nici un fel de dubiu, ci sunt absolut convins că Președintele nu va fi de acord cu propunerea lui Tudorel Toader privind revocarea Șefei DNA. În schimb, este foarte probabil ca acesta să mai găsească un „nod în papură” sau o „pată în Soare”, adică să înainteze la C.C.R. (din care a făcut cândva parte) o propunere privind existența unui „conflict constituțional” între Președintele țării și Guvernul aceleeași țări. Este cunoscut enunțul de deontologie juridică „Fiat justitia, pereat mundus” ( „Să se facă dreptate, chiar de-ar fi să piară lumea”). Se pare că Tudorel Toader doar îl enunță, dar nu îl și aplică, pentru a nu deveni o pradă a lui. Dânsul pare să fie o pradă a unui nou enunț,  de genul : „Între Lege și fărădelege, Eu, Tudorel Toader, am  dreptate”. Așa să vă ajute Bunul Dumnezeu!

 

This entry was posted in Fără categorie. Bookmark the permalink.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

*

Poți folosi aceste etichete HTML și atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>